A 3. ábra alapján a 3,5 millió ciklusú fárasztásra kalkulált (extrapolált) értékeket a 2. táblázatban közöljük.
A félmerev csukló elfordulási merevségét beállítottuk a 2. táblázatban szereplő értékre, és a 600…1490 mm támaszköz intervallumra ismételten lefuttattuk a szá­mí­tá­sokat az Axis VM szoftverben. Az eredményeket a 3. táblázatban lehet látni, ami egyben a validáció 1. esetének eredménye is.

A 3. táblázatban jelölt magas eltérésértékek (például –18,44%) főként a kis támaszközök esetén adódtak (600…850 mm). (Megjegyzés: A 3. táblázatban külön nem közöljük az egyes értékeket [összesen 19 adatról van szó, amiből a feltüntetett paramétereket számoltuk], a laboratóriumi vizsgálatokból kiadódó [mért] maximális támaszközépi lehajlásértékekhez viszonyítottuk a kalkulált lehajlásokat a 3,5 milliós fárasztási ciklusra vonatkozóan.)
A 2. eset (validálási eset) kalibrációs és validációs eredményeit a 4–5. táblázatok tartalmazzák.
(Az 5. táblázattal kapcsolatosan is megjegyzendő a 3. táblázatnál is írt kiegészítés. Ebben az esetben az 1. validálási esettől eltérően a 19 darab adat helyett 8 darab volt.)
Az 1–5. táblázatokban és az 1–3. ábrákon bemutatott FEM-modell kalibrációs és validációs eredményeinél tapasztalható relatív széles „pontossági tartomány” (körülbelül 20%-os értékig) az alkalmazott polimer-kompozit anyagú heveder, a ragasztóanyag, valamint a kötések összeszerelése miatt adódhatott. Az eredmények alapján a későbbi számításokhoz az 1. táb­lá­zatban feltüntetett átlagértékek so­rát javasoljuk.

A kalibráció és a validáció mellett egyéb kiegészítő eredményeket is kaptunk a FEM-modellezésből.